「学科試験／専門知識」は「一般知識」同様， 毎回15問，各々選択肢5つのうちから1つを選ぶマークシート方式． 非常に特徴的なことは，「一般知識」よりもさらに徹底して 各問毎に出題分野が固定している．例外がない． 従って，「一般知識」で述べた，過去問の成績を利用した勉強法が いっそう有効である．

私の知らないタネ本があって，その第n章から問nが出題されると 考えてよい，ということであるが， この（私にとって架空の）タネ本の章建ては具体的には 次表のようになっている．

最後の２章（即ち，試験の最後の２問）は法律がらみ． 「一般知識」の法律の問題との違いは何かという質問を聞いたことがあるが，

• 「一般知識」が気象予報関係の法律全般を範囲とするのに対して，「専門知識」は 災害の現象と警報に関連するものに限られる，
• 「一般知識」が法律の知識を求めているのに対して，「専門知識」は 災害時の知識の一部として法律を含めて問うている，

勉強のしかたは「一般知識」の場合とほとんど同様である． 一通り勉強をすませたら，過去問の専門知識の部分を試験とほぼ同じ条件で 数年分やってみて，間違ったら下表の「正誤」の欄に×印を入れる． ×印の多い項目を中心に勉強する． 下表では，例えば H7-1 は，平成7年度第1回試験の専門知識，を表す．

目標値も「一般知識」の場合とほとんど同様である． 午前の試験は，免除者がいるからには，足切りに使っていると見るべきだろう． 足切りラインを10問とすると，安全を見越して平均12問以上標準偏差1以内に 自分の「正解数の確率分布」を持っていくことが目標となる．

問題はタネ本を知らないこと． 「天気予報の技術」だけでは出題内容をカバーし切れない． カバーできていない部分の目安は，過去問で分かる． いずれにせよ，過去問は，自分の弱点を見つけるためだけでなく， 勉強の材料でもある．過去問についている解説も役に立つ． それでもかなり欠ける気がする． 気象予報に関する定期的に刊行される雑誌などがあれば， 基礎的な雑学的知識が身について， 参考書からこぼれた部分をカバーできそうな気がする． 良く知っている人からの耳学問が役に立つ部分でもある．